Случай с «живым щитом» — не первый?
- 17.03.2008, 12:16
Случай с установкой «живых щитов» на трассе Минск-Микашевичи – не первый, утверждает правозащитник, бывший следователь прокуратуры Олег Волчек. «Этот случай в моей практике не первый, к сожалению. Когда работал в прокуратуре, я уже расследовал аналогичные дела», -- заявляет Волчек.
«То, что прокуратура возбудила уголовное дело в отношении сотрудников милиции, которые останавливали нарушителя гражданскими автомобилями, за превышение власти или служебных полномочий, я считаю правильным. По закону "О милиции" у них нет прав для таких действий. Я считаю, что милиция должна была как минимум извиниться перед людьми, и именно в этот же дань. А не тогда, когда вся эта история получила огласку», -- сказал Олег Волчек в интервью газете «Товарищ».
Однако, по мнению правозащитника, к ответственности должен быть привлечен не только ряд рядовых сотрудников, которые непосредственно проводили эту операцию, но и высшее руководство МВД. Вплоть до министра Владимира Наумова.
«Как следователь прокуратуры, я расцениваю действия милиции еще и статьей "Халатность выполнения служебных обязанностей". Ведь такие случаи уже были! Например, дело, которым я занимался, — расследование гибели людей на Немиге в 1999 году. Ведь все говорили, что тогда был виноват внезапный дождь. На самом деле, в том случае четко просматривались неправильные действия сотрудников милиции. Они неправильно провели рекогносцировку местности, неправильно выставили посты, неправильно распределили силы… В итоге именно это привело к трагедии», -- говорит Волчек.
Высшее руководство ГАИ и МВД просто обязано было регулярно проводить какие-то профилактические занятия со своими сотрудниками, объяснять, как действовать в той или иной ситуации так, чтобы не создавать угрозы для жизни людей, считает правозащитник.
«Однако в данном случае действия сотрудников ГАИ свидетельствуют о том, что они просто растерялись. Они не знали, что делать. И пошли по самому простому пути, создав "пробку" на дороге, даже не предупредив людей об опасности. Под уголовную ответственность должны попасть и те люди, которые руководили операцией по задержанию нарушителя. Он уходил от погони на протяжении 40 минут! Ведь должен был быть создан какой-то оперативный штаб по его поимке, кто-то должен был координировать действия сотрудников ГАИ на трассе, по которой он двигался, кто-то должен был руководить операцией. И этого руководителя надо привлекать к ответственности», -- уверен Волчек.
Правозащитник отмечает, что до сих пор не решен вопрос о том, кто должен компенсировать значительный материальный ущерб водителям машин "живого щита". В первую очередь, конечно, ГАИ должно принести извинения за деятельность своих сотрудников. Во вторую — нести материальную ответственность, решить вопрос материального характера.
«Та позиция, которую мы видим сейчас — совершенный и полный отказ от компенсаций, непризнание своей вины… Она обернется другой стороной. Каждый пострадавший водитель имеет право обратиться в суд за компенсацией морального и материального ущерба. И сумму ущерба он оценит сам. В этом случае, ГАИ и МВД потеряют гораздо больше. Поскольку моральный вред считается потерпевшим. С трагедией на Немиге мы оценивали этот ущерб в районе 50. 000 долларов. В данном случае, ущерб может быть оценен в 20-30 тысяч долларов. Каждого — не только водителя, но и пассажиров, жизнь которых была подвергнута опасности. В нормальном государстве после таких событий руководство МВД и ГАИ уходит в отставку. Что я и призываю сделать Владимира Наумова. Более того, я хочу его призвать просто поставить свечку в церкви. То, что никто не погиб — это чудо. И только Бог спас этих людей, Он следил за тем, чтобы они остались живы…», -- говорит Волчек.